Всё об марках и лсд

Admin Размещено:12 Сент 2017, 11:59

Всё об марках и лсд

Конечно, такого быть не должно. Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во, но суды всячески игнорировали данные нарушения, мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали! С собой видимо они решили взять таблетки (мдма и употребить их около или в аэропорту, НО никак не в Турции!

Меня осудили к 6годам, за приобретение аналога наркотического вещества, через неделю после задержания его признали производным другого вещества.

Башкортостан, но там отказали в рассмотрении, затем обжаловали в Верховный суд РФ, но и там отказ.

С конца апреля он находится в колонии.

Говорит ты должен встать на учет и ходить отмечаться. То есть задержание с 0,36 граммами не может повлечь часть 3 статьи 228. Писать в приемную Президента или в полит.

По 229 дали 1 год. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация.

Что-то более конкретное сказать я не могу, так как надо смотреть документы. Как я читала в интернете то контрабандой считается оконченное преступление, когда уже сдал багаж и поставили отметку в паспорте.

44у-80/2016 по делу Ковалева. Мой ответ - не знаю. В соответствии с законом Вы имеете право ознакомиться со всеми материалами дела, включая вещественные доказательства.

Я лично или предприятие на котором я работаю?

Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее. Во-первых, о возможности использования в апелляционной инстанции доводов, не заявлявшихся в первой инстанции: «Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции».

Есть уже два поощрения. Но даже хорошо мотивированные жалобы на грубейшие нарушения закона судами не проходят сквозь первоначальное рассмотрение судьями этих инстанций, отфутболивающими (другое слово трудно подобрать)жалобы, не особенно утруждая себя их изучением, что видно из отказных постановлений этих судей.

Я почти два года назад задавал Вам вопрос - 8952. Вернее, подскажите пожалуйста, как все сделать правильно? ( судимость, 228, 228.1 ) Здравствуйте, меня следующая ситуация.